鸡病专业网

　　真正值得关注的是第三季度的变化。Q3单季归母净利润亏损5.96亿元，相较于Q2的亏损规模，环比减亏约27亿元。在猪价仍处底部的背景下，这个减亏幅度并非来自养猪业务的修复，而是另一条主业在关键时刻顶了上来。

 

　　拆开Q3的利润结构，双主业的分化一目了然。

　　根据华安证券研报推算，Q3公司肉猪养殖综合成本约12元/公斤，而生猪出栏均价在10.8元/公斤左右，生猪业务单季亏损约9亿元。猪价在Q3虽较Q2有所反弹，但整体仍处于底部区间，养猪业务依然在“失血”。

　　与生猪形成鲜明对照的是黄羽鸡板块。Q3公司销售毛鸡3.63亿羽，同比增长3.5%；销售均价从7月的11.49元/公斤逐月攀升至9月的14.20元/公斤，三季度均价约12.9元/公斤，同比上涨8.5%，环比Q2上涨12.3%。在成本端，公司肉鸡养殖综合成本稳定在5.9至6.0元/斤。售价上行、成本可控，Q3肉鸡业务估算贡献盈利6.5至7.0亿元。

　　这一正一负之间，黄羽鸡业务实质上承担了Q3减亏的主要角色。公司相关人士在接受采访时也明确表示，三季度环比大幅减亏的核心原因在于消费旺季带动黄羽鸡业务实现较好盈利，双主业对冲效应初步显现。

　　这轮黄羽鸡价格回暖，并非偶然的季节性波动，背后有供给端收缩的支撑。

　　上海钢联鸡业分析师张文萍指出，本轮回暖是供给收缩主导、叠加需求预期修复共同推动的结果。上半年持续亏损倒逼部分中小产能退出，父母代产能去化传导至商品代，优质大规格毛鸡供给收紧；同时夏季高温造成养殖死淘增加，进一步压缩了短期供给。此外，三季度传统消费需求逐步释放，供需格局的边际改善共同驱动了价格修复。

　　温氏股份自身的成本控制也在其中扮演了角色。1H2026公司肉鸡上市率达95.4%，创历史新高，毛鸡出栏完全成本约5.8元/斤。在售价上行的同时，成本端保持稳定，利润弹性得以充分释放。

黄羽鸡的盈利对冲了部分亏损，但温氏的整体业绩仍然被猪价主导。

　　Q3生猪出栏870.4万头，同比增长3.9%，售价却同比下降22.2%。公司资产负债率在三季度末为59.2%，较中报小幅抬升，但整体仍处于合理水平。经营现金流未出现大幅恶化，这意味着公司有能力平稳度过周期底部。

　　但猪价的拐点何时到来，目前仍不明朗。国投证券研报指出，6至8月本是猪价传统旺季，今年8月全国猪价最高仅反弹至11.2元/公斤，消费端拉动预期阶段性落空。生猪出栏均重和冻肉库存仍处高位，未来3至6个月供应压力仍然偏高，猪价难现大涨。

　　不过，持续亏损正在加速产能去化。外购仔猪育肥模式的累计亏损已超过上一波高景气期的积累盈利，自繁自养模式也已亏掉前期积累盈利的约86%。研报预计，现金流压力或带动母猪产能在未来两个季度继续显著去化，为2027年猪周期反转积蓄弹性。

　　温氏的三季报，本质上讲的是一个“双主业如何在周期底部互为缓冲”的故事。

　　如果只有养猪，Q3的亏损会接近13亿元量级。如果只有养鸡，虽然Q3盈利可观，但在猪价低迷的年份，公司整体利润的波动性反而更大。恰恰是鸡和猪两条腿走路，让温氏在猪周期最难的阶段，把单季亏损压到了6亿元以内。

　　机构对此的解读也偏正面。国泰海通证券维持“增持”评级，认为公司肉鸡业务随价格抬升实现盈利，生猪业务成本领先，具备穿越周期的能力。国投证券维持“买入-A”评级，目标价18.8元，核心逻辑在于明年猪价反转的弹性，以及公司成本优势带来的超额盈利。

　　短期看，黄羽鸡的景气窗口仍在。历史规律显示，每年8月下旬至次年1月通常是黄羽鸡的传统景气期，供给收缩为价格提供了底部支撑。但需要注意，若补栏积极性过快回升，后续供应端压力可能提前释放；消费端恢复不及预期以及生猪低位运行，也可能对鸡价形成拖累。

　　对于温氏而言，Q3的减亏证明了双主业结构的抗风险价值。但真正的考验在于：黄羽鸡的盈利能否持续到猪价反转的那一天。在周期底部，“活下来”比“赚多少”更重要——而温氏目前展现出的，正是这种穿越底部的韧性。