鸡病专业网

　　2026年2月1日起，《农产品质量安全承诺达标合格证管理办法》将正式施行，禽蛋被明确列入必须带证上市的农产品范围，这一政策在行业内掀起了激烈讨论。一边是消费者对食品安全的迫切需求，一边是中小养殖户的合规焦虑，这场关乎3000万吨级市场的变革，注定充满争议与博弈。

 

 

　　争议的核心焦点之一，是政策执行中的“冷热不均”。对于规模化养殖企业而言，电子合格证早已不是新鲜事物。河南益生源农牧发展有限公司日产量1.2万公斤的鸡蛋，凭借电子合格证远销南北，不仅降低了纸质凭证的成本，还成为学生餐配送企业的优选供应商。这些企业有完善的生产记录和检测设备，开具合格证只是规范流程的延伸，反而能借“放心标签”提升市场竞争力。但占行业六成以上的中小散户却陷入困境：他们缺乏专业的检测条件，不懂信息化操作，日均几十斤的销量要单独记录用药、防疫信息，还要保存半年以上，额外的时间和人力成本让不少人直呼“扛不住”。

 

　　“自我承诺”的公信力争议更让政策效果打上问号。合格证本质是生产经营者的自我承诺，承诺未使用禁用农药兽药、残留不超标。支持者认为，这是在第三方认证成本高昂的现状下，构建责任链条的最优解，一旦出现质量问题，合格证就是追责的关键依据。但质疑声同样尖锐：没有强制检测作为支撑，“自我承诺”会不会沦为形式主义？此前市场上36款带“无抗”标识的鸡蛋，都依赖第三方认证背书，如今仅凭一纸承诺，消费者能真正放心吗？有网友直言：“扫码看到的只是商家自填信息，谁来保证这些数据没造假？”

 

 

　　政策边界的模糊性也引发诸多争议。农业农村部明确“鼓励农户开具但不作强制要求”，仅对规模化经营和收购转售行为严格管控，但“零星售卖”与“经营行为”的界定标准由各地自行把握，这给执行留下了弹性空间。有人担心出现“选择性执法”：偏远地区的流动摊贩可能无人监管，而合规意识弱的散户却容易被处罚；也有收购商顾虑，上游农户的鸡蛋没证，自己收购后要不要重新开具？一旦操作不当，就可能面临100-1000元罚款和信用记录污点。

 

　　追溯体系的“信息孤岛”问题则让政策初衷打了折扣。理想状态下，消费者扫码能看到产地、生产主体、检测情况等完整信息，但现实中不同地区的追溯系统标准不一，数据难以互通。中小散户即便开具了手写合格证，相关信息也无法录入数字化平台，一旦产品流入异地市场，追溯链条就可能断裂。更关键的是，目前全国通过官方渠道查询溯源信息的消费者不足20%，老年群体中愿意为可追溯产品买单的仅占10%，消费者认知不足让“带证上市”的社会价值难以充分释放。

 

　　这场争议的本质，是食品安全与行业现实的平衡难题。禽蛋作为日常刚需品，质量安全底线必须守住，但政策执行也需兼顾行业生态。其实解决方案早已隐含在政策细节中：县级部门设立的村级服务点，可提供快速检测和开证指导；电子合格证小程序能一键生成凭证，降低操作难度；收购商可统一协助上游散户规范记录。规模化企业与中小散户也可探索合作模式，由企业提供技术支持，散户抱团合规，实现共赢。

 

　　2026年2月1日的大限将至，禽蛋行业的“带证革命”已箭在弦上。争议并不可怕，反而能推动政策不断完善。当监管部门的引导更精准、技术工具更便捷、行业协作更紧密，这场争议终将转化为行业升级的动力。毕竟对消费者而言，真正需要的不是一张纸质或电子凭证，而是每一颗鸡蛋都能让人安心入口；对从业者来说，合规或许会带来短期阵痛，但只有守住安全底线，才能在3000亿级市场中走得更远。