鸡病专业网

　　出于对H7N9的恐慌，不少地方对活禽市场常常一关了之，甚至不断延长休市时间。

　　那么30天以上的休市对于阻断病毒传播是否有必要？休市时间越长，对疫情防控效果是否更好？

　　新禽况就此进行了大量咨询和采访。

　　防控疫情，休市3天与30天有无本质区别？

　　没有！

　　除非，你想只靠自然光或者让病毒没有宿主而“饿死”……

　　那休市的重点是什么？

　　消毒！

　　休市的目的是阻断病毒的传播，但如何阻断？靠的是消毒！

　　休市只是阻断病毒的一个手段，休市的关键还是彻底消毒。如果一小时内能彻底消毒，休3天、乃至60天以上的意义何在？如果光靠自然光或者让病毒没有宿主而“饿死”，这样不作为的休市，长时间是可以。但如果是这样，就本末倒置了。

　　不反对休市，但应实行有序有规的休市，长时间无序的休市对家禽业伤害最大，在有效消毒的情况下，1小时，甚至几分钟就能把病毒灭活，一天与30天区别不大。

　　与休市消毒相比，如何避免休市后活禽市场被再次污染更为关键！

　　广州市动物卫生监督所彭聪、彭南秀等人在其对广州市活禽交易市场休市效果评估队列研究中也表明，每月一次（天）的休市能迅速减少活禽交易市场内H7N9流感病毒的污染，一天的休市效果明显。

　　但随着市场的重新开放，感染H7N9流感病毒活禽的重新进入，市场内H7N9流感病毒阳性率再次迅速升高。推测仅仅依靠每月一次（天）的休市措施，无法从根本上降低本地区活禽交易市场内H7N9流感病毒的污染程度以及人感染H7N9流感的风险，需休市后进一步调整防控策略，采取综合的防控措施。
 

休市后不同天数的阳性率情况

（广东省公共卫生研究院数据）

　　2017年3月15日，中山市卫计部门发布通报，活禽市场环境中普遍存在H7流感病毒污染，其阳性率在14天的休市期间，一度降至0。但重新启市后阳性率出现反弹，于恢复交易后第3周达到高峰，最近两周持续下降，但仍然维持在较高水平。这同样说明了无论休市期内阳性率再如何低，休市后污染的情况依旧存在。 

　　就算休市后市场彻底消毒，但只要开市后有病毒传入，24小时便能在全市场检测到，长时间休市的作用也会功亏一篑。

　　因此要减少外源病毒的传入，对进入活禽市场的活禽规范化、免疫疫苗建立屏障，而不是堵死销售端。

　　对于休市，或许存在这样的心态：

　　不求有功，但求无过……

　　反正就是把活禽市场关闭了，消费者就没机会接触感染了H7N9的家禽了。

　　但是，（一般重点都出现在“但是”之后……）

　　长时间休市有可能导致病毒加快扩散！

　　华南农业大学教授廖明表示，从防控结果来看，2013年发现H7N9流感病毒后，虽然采取了加强监测、清理和关闭活禽交易市场、出台《全国家禽H7N9流感剔除计划》等措施，取得了比较明显的控制效果，但未能完全阻止疫情的扩散。

　　其主要原因可能有两个：

　　第一，局部关闭市场的行为没有阻住家禽的交易和运输，导致疫情沿着公路线向疫区周边扩散；

　　第二，没有及时发现受到感染的养禽场，从而通过剔除计划尽早将疫情控制在最小范围内。
 

　　可以想象，如果当地遭遇长时间休市，活禽销售遇阻，养殖户亏损的同时还没有相应的补偿措施，在生存压力下有可能向其他地区寻找销路。

　　如果有家禽带毒或者运输车辆带毒，则会加速病毒的传播。如果多地同时长时间休市，则跨越运输的范围越广。

　　因病鸡在全国范围内销售，出现了西藏、甘肃、江苏、山东、河南、河北地区的感染发病情况。

　　休市并不能代替其他所有的防控方法

　　中国工程院院士刘秀梵认为，完整的防控措施应包括：养殖场的生物安全、发生疫情时动物及其产品流通的限制、扑杀销毁感染动物、疫点隔离、封锁和消毒、谨慎使用疫苗等。

　　从H9、H5的防控经验上看，最佳的防控策略是在蔓延至大范围之前的流行早起将其扑灭。

　　然而我国目前，丧失了最佳的扑灭时间，已变成大范围常在性的地方流行。

　　赵继勋强调，关闭活禽市场虽然一段时间对防控有效，却存在着很大的副作用，取代活禽推广生鲜禽类并不能完全杜绝病毒对农贸市场的污染。

　　如果生鲜产品来自已经感染病毒的活禽，这种生鲜产品只是减少了活禽会在市场中反复感染所致的病毒持续增殖。危险是大大减少了，但是污染仍可能存在。

　　在环保和食品安全、生态养殖的原则上，加快合理布局，加快养殖业的规模化、规范化、科学化。减少养殖场的密度，提高生物安全控制水平，为疫病防控提供更好的基础。这是战胜疾病的根本出路。

　　随着气温升高，H7N9对家禽业的影响也会逐渐消退。而如何防止今冬明春的疫情威胁，摆脱无序休市造成的行情剧跌，避免H7N9对家禽业造成第N波影响？这是值得行业深思问题。