新希望刘永好回应入股莆田系医院 声称要检讨
时间：2016-05-09
来源：医谷网
针对近日热议的魏则西事件，被指为莆田系医院背后金主的刘永好今日在中国企业家俱乐部媒体座谈会上表示：“我的企业参与民营医疗投资最近被提到，看得出公众期待企业家的担当、责任感更强。而我们要检讨，今后在投资、发展是要考虑更多一些。”
刘永好家族及其关联公司是莆田系华夏医疗(股票代码：8143.HK)的大股东，共计持有华夏医疗已发行股份总数的20.66%，持股比例仅次于公司董事长翁国亮。
实际上，不只是刘永好，万通控股董事长冯仑也被爆参与其中。2014年，华夏医疗董事长翁国亮联手冯仑、刘永好共同成立中国医疗健康产业发展策略联盟。公开资料显示，目前中国医疗健康产业发展策略联盟有15名会员，控制着上千亿资产，覆盖金融、地产、保险、科研及医疗服务。
不过，刘永好并不认为资本进入民营医院有什么不妥。“实际上通过社会资本的规范进入，引导和规范民营医疗机构健康地发展，走上正道，那么一定是能够提升整个医疗水平的。”
刘永好说，当前的医疗问题，一方面是老百姓对当前的看病难有很多的不满，大医院里面人满为患，服务不到位。但是另一方面，偏僻地方的医疗很差，要解决目前社会集中的医患矛盾、民生问题，需要有多种医疗体系的健全与发展。
相关阅读：
则西的死 百度的恶 监管的失
魏则西，“一个死在百度和部队医院之手的年轻人”，再次把百度推上了封口浪尖。
这个西安电子科技大学的学生，两年前查出患有罕见的恶性滑膜肉瘤，选择了百度检索出的三甲医院“武警二院”，散尽家财，采用所谓最新的“美国技术”，最终耽误治疗时间，前不久在咸阳家中病逝。生前，魏则西留下了这些对于百度的指责：
“当时根本不知道有多么邪恶，医学信息的竞价排名，还有之前血友病吧的事情，应该都明白它是怎么一个东西。先后多次了解，才知道美国斯坦福引进的生物免疫疗法早在国外临床阶段就被淘汰了，现在美国根本就没有医院用这种技术，可到了国内，却成了最新技术，然后各种欺骗。”
于是在五一假期期间，整个网络像被投掷了一颗炸弹，瞬间炸的天翻地覆。
仔细揣摩，大家在朋友圈刷屏或许不是因为医院，也不是因为魏则西，而是因为一直被诟病的百度盈利模式——竞价排名。凭心而论，假如没有百度，魏则西和他的家人会选择这家医院吗?
是的，问题就在这里，魏则西和他的家人很可能仍然会选择这种医院，因为没有百度，还有各个非专业非权威的医院排行榜，还有各路小广告，还有聚集在北京各大医院的医托和骗子。
但此次事件背后有一个不言而喻的背景，就是在魏则西们寻找生命出路的关键时刻，在中国，百度垄断了(异地)查询信息的所有信息源。
说到此，我们也应该让谷歌登场了，因为，Google也面临过这样的事情。
知乎网友X Zima 分享了一个故事，内容是关于Google从2003年开始在网上推荐销售非法药物的网站。
谷歌2004年的首次公开募股的招股书中，首次发布了著名的不作恶宣言：“不要作恶。我们坚信，作为一个为世界做好事的公司，从长远来看，我们会得到更好的回馈——即使我们放弃一些短期收益。”
谷歌2011年撤掉了一亿三千万个虚假广告。同时，一些股东起诉了谷歌和它的管理层，双方正在和解。
简单来说就是，非法药物提供商制作了网站，而Google的系统则会检查出来这些销售非法药物的网站，所以Google的销售代表会帮助非法药物提供商修改他们的网站，更改为健康教育类的网站，隐藏了购买等按钮。也就是说，Google帮助非法网站通过Google自己的监测系统。
Google最后和政府和解，赔偿了5亿美元。
尽管Google并不能完全制止搜索出来的虚假的网站信息，但有组织的有规模的，像莆田系这样的医疗网站，却再也没有了。
“不作恶”，这看似主观的信念和情怀，却引领谷歌在过去的十多年里取得了非凡的商业成就，从自动驾驶汽车和虚拟现实，到无线宽频和神经网路，谷歌正在不断刷新我们的世界，成为了一家让人敬仰的创新企业。
知乎网友“廖雪峰”总结了谷歌和百度类似运营模式背后的根本差别：
谷歌通过搜索促进信息流动，让你更容易地找到信息，优质信息排在前面，劣质信息排在后面甚至被惩处；
百度通过搜索阻碍信息流动，它让符合他利益的信息（自己的网站、付费广告）排在前面，不符合他利益的信息排在后面。各种诈骗网站由于付费公然排在首页，而优秀网站可能因拒交广告费而被清除排名。
同样一件事，不同价值观，带个社会和他人的影响大相径庭。“不作恶”的谷歌在信念的引领下改善我们的信息世界，而百度却在一次次犯错、声讨和公关中迷失方向。
正如网友西乔女士曾评价百度的“恶”：“百度控制着普通人接触信息时代的入口，却把路标指向邪恶欺骗的世界。它让人们对互联网世界失去信任、对技术失去尊重、在使用这个时代最先进的知识/信息获取方式时感到恐惧。加剧了信息占有乃至智识上的不平等。这种对弱势群体对普通大众的经年累月的作恶，是最深的恶。”
但是，只需要狠狠地罚百度就可以吗？
那么这条链条上的其他呢？比如我们经常看到的相关部门。相关监督部门有没有责任？
当然不能只狠狠地罚百度，公共监管机构的缺失也是导致这种医院遍地开花的原因。
正如一开始提到的，给魏则西提供“非法”、“欺骗”治疗手段的是医院，那么为什么医院就可以逃过监督机关的监督呢？
正如某篇给百度洗地的文章中写道的一样：百度已经有了最完善、最严格的审核体系，百度需要审核他们的所有的资质，为什么没有人质疑那些医院是如何拿到那些资质的呢？
所以，魏则西不仅仅是百度的不作为，百度的肆意妄为，百度因为缺少竞争缺少监管而出现的悲剧；还是个别部门监督不力，法律存在缺失，监管主体不明确出现的悲剧；更是这些医院缺少监管，赚取黑心钱的结果。
我们希望在批评百度的同时，也不要忘了还有其他主体的责任。
最后，小编要说的是——魏则西走了，只剩下还活着的百度竞价排名。不可置否，我们的商业模式没有根本性的问题，全世界的搜索引擎商业模式都是一样的。但任何商业模式都不能说是完美的，阿里的商业模式里假货不好处理，腾讯的商业模式里游戏贻误青少年，但这些都可以通过好的运营，好的价值观来弥补，瑕不掩瑜。还有那些虚无缥缈的相关部门，要认清楚自己在整个链条上的角色，担任好这个角色。更高效率地让下一个环节的角色明确地知道流到它面前的半成品究竟是个什么东西。而不是闭着眼睛让东西就这么流过去，让祸顺延，延迟爆发。
免责声明:
1、凡注明为其它媒体来源的信息，均为转载自其它媒体，转载并不代表本网赞同其观点，也不代表本网对其真实性负责。
2、您若对该内容有疑问，请即与本网联系，本网将迅速给您回应并做处理。
3、本网站将尽力保证服务的及时性、客观性，但不保证服务一定能满足用户的要求，也不保证服务不会受中断。本网站所提供的所有信息和数据服务仅限于用户参考，不对用户的商业运作做任何具体性指导。用户因参考本网站提供的信息所带来的一切风险及法律后果由用户自行承担。
1、凡注明为其它媒体来源的信息，均为转载自其它媒体，转载并不代表本网赞同其观点，也不代表本网对其真实性负责。
2、您若对该内容有疑问，请即与本网联系，本网将迅速给您回应并做处理。
3、本网站将尽力保证服务的及时性、客观性，但不保证服务一定能满足用户的要求，也不保证服务不会受中断。本网站所提供的所有信息和数据服务仅限于用户参考，不对用户的商业运作做任何具体性指导。用户因参考本网站提供的信息所带来的一切风险及法律后果由用户自行承担。