鸡病专业网

　　因不堪6翅8腿“怪鸡”等网络谣言长期困扰，肯德基日前一纸诉状将10个涉嫌造谣的微信帐号告上法庭，除了要求立即停止侵权行为、赔礼道歉外，还向三被告企业要求总共达350万元人民币的赔偿。

　　相比于广告词来说，肯德基的舆论“生活”毫无多娇可言，三天两头被新闻媒体、社交平台曝光出或多或少的问题，不少网民更是将肯德基作为靶子，时时找“槽点”。其实，最初围绕肯德基等“洋快餐”的质疑，还保持在对油炸食品对健康影响大小的争论上，矛头的尖锐度并不高，乃至回望十年之前，肯德基还是不折不扣的“大餐”，孩子吵着吃、大人争着吃，毕竟味道确实不错，新鲜感年年不褪，大多数人还是愿意光顾一番。伴随着“健康饮食”理念的逐步拓展化，再加上如今全国的食品安全态势确实不容乐观，公众对食品问题的忍耐度近乎为零，肯德基的“中招”也确实难以避免。

　　正常的曝光与舆论的谴责，肯德基“当之无愧”，对于一个在全国拥有近4600家连锁店的快餐巨头而言，其巨大的经济利益背后也应有强大的社会责任担当，纵观近几年关于肯德基一系列的食品安全问题，确实有不少是有意为之，或整体或个别，有责就必须承担。6翅8腿“怪鸡”谣言其实早有衍生，而随着社交平台的逐步完善和信息交流的日渐增强，越来越多关于食品安全的内容被释放出来，或出于宣传、或出于科普，在广阔的网络空间中，自然就出现了良莠不齐的现象。

　　聚焦于微信朋友圈或新浪微博等平台其实不难发现，不少所谓的“健康科普贴”就在大行其道，新鲜的西瓜、美味的小龙虾、肥美的鸡翅……样样有害，样样都不能吃，这些食品安全阴谋论看似有理有据，叫人读罢“魂飞魄散”，其宣传目的也确实值得深究。谣言四起，辟谣也是紧跟节奏，西瓜打针后有黄点、小龙虾养殖于粪池，这类谣言已不仅一次在各大媒体、电视台上被辟谣，但人们每当想起三聚氰胺、苏丹红鸭蛋、地沟油等等，就不约而同选择了“宁信其有”，在怀疑中退缩，从潜意识里为食品阴谋论投了“赞同票”。

　　6翅8腿“怪鸡”的照片笔者见过多次，虽是逼真，但其肉少、色黑，几乎是个“皮包骨”，这样的食材竟能销售么？红色鸡、无毛鸡等，肉色发红，可谓是不折不扣的“变异体”，这样的鸡哪怕生命力再强，岂能熬到被端上餐桌的那一刻。诚然，关于食品安全的大量网络内容突显了公众舆论的力量，往深层来说，发动舆论监督，公众时时质疑，对于饮食行业的健康发展是有促进作用的。但是，若这样的监督本身就缺乏监督，借乘谣言的东风逃之夭夭，肆意播撒食品安全的阴谋论，造成消费者恐慌，影响客观事实，造成市场混乱，其居心叵测的行为和造成的相应损失就应当狠究一番。

　　应对诸多谣言，法律本应就是将其斩断的坚实重器，以往大多数商家和餐厅选择“以柔克抗”，大打“公关牌”，依靠释疑破谣为自身正名，但这一次，肯德基的一纸诉状却是打出了气魄，与以往一些负面事件的“低头”不同，走法律程序，依法定责，依法追责。其实，不仅仅只应是肯德基一家，但凡此类事件发生，本就应当依法办事，法治社会的公正性决定了最终的被“眷顾”者必然是合法的一方，受惩罚者也必然是违法的一方，造谣、传谣不容“任性”，但凡违法违规，必然不得好下场。

　　对于肯德基，我们或许不信任，鄙夷其屡屡出现的问题，质疑其经营过程中“耍大牌”和不负责，但凡事就事论事，换个角度讲，倘若原本没有的问题也被肆意炒作，那些真正问题，谁又会引起重视呢？

肯德基发怒　谁该警醒？

　　6只翅膀8条腿的“蜘蛛鸡”，有图有“真相”的长蛆炸鸡……关于肯德基的这些“独家爆料”，相信不少读者在各种微信公众号里看见过。如今，肯德基终于忍无可忍要反击了。记者1日获悉，由于不堪长期网络谣言造成的困扰，肯德基所属的百胜新近将10个涉嫌造谣的微信账号告上法庭，目前上海徐汇区法院已经受理此案。

　　一只鸡长了6只翅膀8条腿，还配上了形态逼真的图片，相信发布或者是转发过这种针对肯德基谣言的微博、微信，远远不止10个，所以这次肯德基把涉嫌造谣的10个微信号告上法庭，无疑是精挑细选的结果。而不出手则已，一出手就是“大手笔”的肯德基，向每个被告要求最高达150万元人民币的赔偿，不知道这些榜上有名的微信账号，其运营与管理者现在是不是开始感觉大祸临头了。

　　6只翅膀8条腿的“蜘蛛鸡”，即便真的有，那也是生物变异的结果，而不可能是人工培育与养殖的，否则正如肯德基所说，他们早就凭借这样的研究成果去争取诺贝尔生物学奖了。而稍具科学常识，或者说稍微对当前最新生物技术成果有所了解的人都知道，所谓6只翅膀8条腿的“蜘蛛鸡”根本就不可能存在。

　　这些谣言的传播，一方面直接对肯德基的形象和利益带来了巨大损害，因为很多人看着网络上传播的这些“怪物鸡”，再加上“激素催生”等等字眼，势必会拒绝再去肯德基消费；另一方面，每次面对谣言肆虐，肯德基方面都要动用各种资源进行解释、回应和辟谣，对正常的生产经营带来了困扰。可以说，这些造谣传谣者的行为，完全是损人不利己，害人害己。

　　忍无可忍的肯德基终于不再忍了，而是拿起法律武器为自己维权。肯德基发怒，谁该警醒？首先当然是那些肆意造谣传谣者。不但上了肯德基状告名单的人会面临天价索赔的风险，而且肯德基也已经表示，目前起诉的造谣微信只是第一批，后续造谣账号信息和证据搜集工作还在进行中，马上会有第二批、第三批微信账号会被告上法庭。这些当初拿造谣不当回事的微信管理和运营者，现在该好好想想怎么应付眼前的官司以及败诉后的巨额赔偿吧。

　　其次需要警醒的是全体网民。我们不但不能恶意捏造谣言，诽谤、诋毁和攻击他人，面对那些明显违背常识，同时也来路不明的信息，同样要持谨慎的态度，正所谓不信谣，也不传谣。如果真等到对方和自己对簿公堂，法庭相见了，再后悔恐怕就晚了。

　　最后需要反思的，是微博、微信等传媒产品的出品方和管理者。应该建立谣言识别和惩戒机制，尤其是对于那些恶意造谣、传谣的账号，则该禁言就禁言，该封杀就封杀，而不能任由其恣意妄为。

肯德基起诉10个微信号的警示

　　因不堪忍受长期网络谣言困扰，肯德基日前一纸诉状将10个涉嫌造谣的微信帐号告上法庭，除了要求对方立即停止侵权行为、赔礼道歉外，还向三被告企业要求共达350万元人民币的赔偿。关于“肯德基使用6个翅膀8条腿怪鸡”的谣言已流传许久，今年上半年，有微信公众号以耸动的标题和带有明显PS痕迹的图片，使该信息又在朋友圈被大量转发和传播。

　　肯德基终于出手了，虽说其所遭遇的谣言并非最新的，但当前有关网络规范化管理的制度与法规越来越健全，这为许多被诽谤、被污名化的行业和企业，提供了可供维权的依据；另一方面，出于维护自身权益尤其是经济效益的考虑，肯德基也该勇敢地站出来为自己讨个说法了。

　　这并非食品企业网络维权第一案。今年1月，腾讯微博网友于某发布了一条微博信息，称“请不要给宝宝喝爽歪歪和有添加剂的牛奶饮料，爽歪歪、娃哈哈AD钙奶……都含有肉毒杆菌。”随后，此微博信息得到大量转发和评论，给娃哈哈方面造成严重的声誉损害与经济损失。近日，该案在杭州开庭，经调解，于某承认自己发布的是谣言、对娃哈哈集团造成了伤害，就此公开向娃哈哈道歉。

　　早在2013年9月，最高人民法院、最高检察院就发布了《关于办理利用信息网络实施诽谤等刑事案件的司法解释》，厘清了信息网络发表言论的法律边界，为惩治利用网络实施诽谤等犯罪提供了明确的法律标尺。其中，“诽谤信息被浏览5000次、转发超500次可判刑”引起了网友的广泛关注。因此，类似“肯德基使用6个翅膀8条腿怪鸡”之类的谣言，如果不能得到证实且被相关企业起诉，则发布者必须道歉并赔偿；如果转发500次以上，则需付出刑事代价。这是当下网络社会中的一个底线。

　　网络社会并不是没有边界的丛林社会，当规则一步一步明确下来，所有人都必须遵守。那些触碰了红线的人及相关企业，必须付出代价。虽然我本人并不喜欢吃肯德基，而且，我也基本认同肯德基之类的西式快餐是“垃圾食品”的营养学角度的批评，但肯德基作为一家食品企业，有权拿起法律武器维护自己的市场声誉，特别是针对“肯德基使用6个翅膀8条腿怪鸡”之类的谣言时。同时，我也支持如娃哈哈之类的企业依法维权，即便我不鼓励自己的孩子喝娃哈哈AD钙奶、爽歪歪之类的饮料。企业维权，在法治社会里应该成为一种常态，这是法治社会走向成熟的必由之路，也是规范市场经济的必然要求。

　　当下，我国网民早已超过6亿，移动网络用户也超过了5亿，网民即公民。当我们拿起智能手机使用社交网络传递信息、传达理念、发表评论时，必须明确我们的自由与边界，否则很可能会触犯法律。无论是在微信这个“小饭桌”，还是在微博这个“大广场”，广大网友需要努力做到以下两点：一是要有起码的明辨是非的思维和意识，不可以讹传讹、以谣传谣；二是要转发真实、有营养的东西，不要绑架他人的道德观念。

“6翅8腿鸡”的谣言为何有人信？

　　因不堪长期网络谣言困扰，肯德基日前一纸诉状将10个涉嫌造谣的微信帐号告上法庭，除了要求立即停止侵权行为、赔礼道歉外，还向10个微信账号所属的三被告企业要求总共达350万元人民币的赔偿。（6月2日新华网）

　　说起来，困扰这家快餐企业的谣言很荒诞—“肯德基使用6个翅膀8条腿怪鸡“。倒退二三十年，一些马戏团或靠猎奇吸引顾客的展览就曾以4条腿的鸡吸引人。那只奇怪的鸡确实长了4条腿，但多出来的两条腿却小而畸。科学上并不难解释这一现象，因为这不过是胚胎发育过程中的变异而已。但如果说存在长着6个翅膀8条腿的怪鸡，而且大批量地存在着，怎么可能呢？至少，马戏团早该如获至宝拿去展示赚钱了吧？

　　关于肯德基等企业的谣言其实不止这些，另一个流转同样很广的传闻全是所谓逃税问题，谣言给出的建议是在这些外企快餐店内就餐一定要索要发票，否则就是在帮助或纵容对方逃税。但纳税常识告诉我们，顾客索不索要发票，与商家纳不纳税之间并不存在必然的联系。而另一个常识告诉我们，如果一个体量如此庞大的商家竟然公然逃税的话，税务局早就找上门去了，还能任其不断发展壮大？

　　但无论这些谣言与常识多么的不符，传播者却仍然很多，而且经久不衰，乐此不疲。这些人到底出于何种心理？有些人或许是出于好奇，既然自己缺乏常识，无法也无意愿加以辨别，那就不妨一转；有些人则可能是出于某种奇怪的情绪，只要是关于外企或外来者的负面消息，就乐于相信，或者即使不信也要转一转，以散心中“不平之气“；别一些人则是真的相信，并且因为相信而义愤填膺，不转不发不足以抒发义愤。

　　无论是信还是不信，这些人的共通点便是缺乏逻辑思维和理性思考。不理性，所以做事等不及细想，情绪一点就着，着了便火，火了便乱发一气；缺乏逻辑，便不会对接收到的信息进行理性分析、仔细分辨，别人说什么便是什么，管它符不符合常识—缺乏逻辑思维能力的人原本就很难接受常识。

　　缺乏逻辑思维和理性思考能力，在某种程度或范围内，甚至是一种较为普遍的现象，这也是为什么类似违背常识的谣言得以大行其道的原因。究其根本，还是在于我们的教育，从职业教育到学历教育，灌输的东西太多，思辨的东西太少，应该的东西太多，常识的东西太少，导致很多人即使学历很高，即使学的是注重理性和逻辑的理工科，也仍然会败在理性和常识而前。

　　正常的社会，应该是一个讲逻辑、讲道理的社会，是一个重常识、重理性的社会。唯有如此，素质才能提高，社会才能进步，生活才会和谐。从这一点上来说，我们教育，无论是学校教育、社会教育还是家庭教育，抑或是自我教育，仍然任重道远。否则，缺乏理性和常识的土壤不消，类似的谣言仍然会有人信、有人传。